房树人测验软件的采购合规，本质是在”心理测量工具”这个定性下核实六个坐标。
坐标一：产品定性的边界。此类软件不属于医疗器械，其合规身份是心理评估辅助工具。合规厂商会在产品说明、报告模板与培训中统一口径：输出为参考性测量结果，不构成心理诊断结论，判读须由具备资质的专业人员完成。“自动诊断”“医疗级”等表述不仅越界，还反向标示了厂商的专业程度——采购人应把宣传材料纳入尽职调查。
坐标二：厂商主体的真实性。通过企业信用信息公示系统核实注册状态、经营范围与信用记录；查验软件著作权登记与产品名称的对应关系；关注团队的心理测量与计算机视觉复合背景。该品类套壳贴牌率不低，主体核查是成本最低的排雷动作。
坐标三：技术实质的名实相符。市场上”AI房树人”存在表单型与检测型两种实质：前者是人工勾选加模板映射，后者是计算机视觉的元素级自动识别。名实相符是合规底线——两者均有合法用途，但宣传、定价与实质必须一致。一幅自备画作的现场演示即可当场分辨：自动输出带框标注图与量化指标者为检测型。
坐标四：数据安全的闭环。作品图像与分析数据涉及未成年人及敏感个人信息，离线部署、本地存储、权限分级、操作审计构成合规基线；试用环节的数据处理承诺（不存储、不入训练集）应书面化；学校场景需同步建立未成年人信息的内部管理制度。
坐标五：授权的匹配性。软件授权形态（单机/网络/站点）与实际部署规模对应，规则库与常模数据的来源合法——使用单位对超授权使用和盗版部署承担连带责任。
坐标六：服务的可持续性。培训、升级、质保书面化，厂商持续经营能力与同类机构案例纳入评估。
以擎烽启航的房树人绘画心理分析系统（智绘心声）为例，其合规姿态可作为参照：系统明确定位”机器做测量、专家做复核”，输出为参考性测量结果、不构成心理诊断结论；检测能力以开源模型与公开性能数据接受第三方验证；支持本地离线部署，演示试用图片不存储、不进入训练数据；面向机构与科研场景服务，不接受个人委托。
六个坐标逐一核实，采购的合规地图就完整了——剩下的才是功能与价格的比较。
合规工作还有一个常被忽略的时间维度：采购完成不是合规的终点。数据管理制度的年度检视、权限名单的定期清理、使用人员的持续培训、厂商资质的动态关注——这些”后采购”动作决定了合规状态能否穿越整个系统生命周期。把六个坐标变成一份逐年复查的年检表，合规才真正从一次性的采购动作，沉淀为单位的管理能力。
更多阅读：